Phát Triển Nền Văn Hoá Sự Chết
Phụ đề: An Tử & Trợ Tử
Tác giả: Lm. Phêrô Trần Mạnh Hùng, STD
Ký hiệu tác giả: TR-H
DDC: 241.6 - Luân lý chuyên biệt
Ngôn ngữ: Việt
Số cuốn: 1

Hiện trạng các bản sách

Mã số: 258SB0007769
Nhà xuất bản: Phương Đông
Năm xuất bản: 2015
Khổ sách: 24
Số trang: 351
Kho sách: Thư viện Sao Biển
Tình trạng: Đang mượn
LỜI GIỚI THIỆU.  XIII
NHỮNG CHỮ VIẾT TẮT  XV
LỜI CẢM TẠ XVII
DẪN NHẬP 1
CHƯƠNG MỘT: TÌNH HÌNH HIỆN NAY 13
1 Tại sao ngày nay an tử và trợ tử đã trở thành
một vấn đề? 
13
2. Sơ lược lịch sử an tử và trợ tử.. 22
2.1. Phong trào hợp pháp hóa an tử:
bối cảnh lịch sử 
35
3. An tử là gì? - định nghĩa thuật ngữ.. 38
3.1. Thuật ngữ an tử - những khía cạnh lịch sử .. 38
3.2. Định nghĩa an tử  40
4. Sự khác biệt giữa an tử và trợ tử... 46
4.1. So sánh, đối chiếu an tử chủ động và trợ tử  54
5. Hiện tình cuộc tranh luận ra sao?..... 62
CHƯƠNG HAI: NHỮNG LUẬN CỨ CHỦ YẾU 67
1. Những luận cứ ủng hộ an tử 67
1.1. Luận cứ lòng thương xót ........... 70
1.2. Luận cứ quyền tự quyết cá nhân 72
1.3. Những luận cứ từ quyền được chết  74
1.4. Luận cứ cho rằng có sự tương đồng
luân lý giữa giếtchết và để cho chết
76
2. Những luận cứ chống đối an tử 82
2.1. Tính thánh thiêng của sự sống  83
2.2. Quyền làm chủ và quyền quản lý  90
2.2.1. Nguồn gốc nguyên tắc quyền làm chủ và
quyền quản lý
91
2.2.2. Ý nghĩa và chức năng của quyền làm chủ và
quyền quản lý
92
2.3. Nguyên tắc ích lợi chung  96
2.4. Luận cứ dốc trượt nhằm chống lại an tử tự nguyện 101
2.4.1. Phiên bản thứ nhất của luận cứ dốc trượt  101
2.4.2. Phiên bản thứ hai của luận cứ dốc trượt . 103
CHƯƠNG BA: ĐÁNH GIÁ KỸ LƯỠNG CÁC
LUẬN CỨ  ỦNG HỘ AN TỬ
115
1. Quyền tự quyết cá nhân, có phải là nguyên tắc tuyệt
đối chăng?
115
1.1. Luận cứ về quyền tự quyết . 115
1.2. Khái niệm quyền tự quyết  117
1.2.1. Khái niệm quyền tự quyết trong y khoa ngày nay 123
1.3. Nguyên tắc tôn trọng quyền tự quyết .... 131
1.4. Quyền tự quyết, thẩm quyền và cộng đồng
theo quan điểm Thánh kinh
135
1.5. Kết luận về luận cứ quyền tự quyết  137
2. Quyền được chết - thực sự có hay không?  141
2.1. Sự xuất hiện của vấn đề quyền được chết 141
2.2. Quyền được chết khả thể có chăng?. 149
2.3. Những cơ sở pháp lý cho quyền được chết 153
3. Quyền được chết và những thách thức chống lại nó  157
3.1. Khi cá nhân không còn tỉnh táo để quyết định  158
3.2. Khi bệnh không phải là vô phương cứu chữa  161
4. Sự giải thoát đau khổ ngoài sức chịu đựng có làm
cho việc giết người được luân lý chấp nhận hay không? 
164
4.1. Luận cứ lòng trắc ẩn 164
4.2. Quyền trợ tử nên dành cho những người
đau đớn | ngoài sức chịu đựng mà thôi chăng?.
167
CHƯƠNG BỐN: ĐÁNH GIÁ KỸ LƯỠNG CÁC
LUẬN CỨ PHẢN ĐỐI AN TỬ 
171
1. Có sự phân biệt về luân lý giữa giết chết và
để cho chết hay không? 
171
 1.1. Sự tương đương về luân lý giữa giết chết
và để cho chết
179
 1.2. Nguyên tắc Song hiệu 187
 1.3. Ý định: yếu tố không thể thiếu của hành vi
luân lý 
193
 2. Phân biệt giữa phương tiện điều trị thông
thường và phương tiện điều trị ngoạithường
199
2.1. Ý nghĩa luân lý chuẩn mực của thông
thường và ngoại thường
203
2.2. Đối chiếu ý nghĩa y tế và ý nghĩa luân lý
của sự phân biệt 
208
2.3. Dịch truyền và dưỡng chất: một tiêu chí
kiểm nghiệm
212
CHƯƠNG NĂM: ĐÁNH GIÁ CUỘC TRANH
LUẬN HIỆN NAY
219
1. Các luận cứ được trình bày bởi thần học
luân lý công giáo,ở khía cạnh nào đã được dựa
trên lý trí? 
222
1.1. Tôn trọng nhân phẩm vốn có: một luận cứ triết học 223
1.2. Khái niệm nhân phẩm 227
1.3. Tính bất khả xâm phạm của sự sống: một khía
cạnh mới về luân lýcần được suy xét.
231
2. Các luận cứ được trình bày bởi thân học luân lý
Công giáo,ở khía cạnh nàođược dựa trên đức tin?
236
2.1. Vai trò tối quan trọng của các luận cứ tôn giáo 236
2.2. Nhìn các thực tại dưới nhãn quan đức tin  239
2.2.1. Quan điểm nhân loại học của Công giáo về
sự sống và cáichết của con người
239
2.2.2. Ý nghĩa sự đau khổ  241
3. Tính chất vô luân của an tử và trợ tử 245
3.1. Nguyên tắc như nhau nhưng diễn giải khác nhau 246
3.2. Tại sao an tử và trợ tử là đáng trách về phương
diện luân lý?
256
3.3. Giáo huấn chính thức của giáo hội về an tử và trợ tử 258
4. Vấn đề hợp pháp hóa 265
4.1. Các luận cứ ủng hộ việc hợp pháp hóa an tử và
trơ tử 
265
4.2. Các luận cứ chống đối 269
5. Một đáp ứng riêng tư 273
Kết luận.  280
Một số thuật ngữ  282
Thánh bộ giáo lý đức tin tuyên ngôn về an tử  286
Thư mục tham khảo  297