Le Dieu du Salut | |
Phụ đề: | Tome I: La tradition, la règle de foi et les Symboles - L'Économie du salut - Le développement des dogmes trinitaire et christologique |
Tác giả: | Bernard Sesboüé, S.J., Joseph Wolinski |
Ký hiệu tác giả: |
SE-B |
DDC: | 238 - Tín điều |
Ngôn ngữ: | Pháp |
Tập - số: | 1 |
Số cuốn: | 2 |
Hiện trạng các bản sách
|
|
TABLE DES MATIÈRES | ||||||
Abréviations | 5 | |||||
Présentation (B. Sesboüé) | 7 | |||||
Les options majeures | 10 | |||||
Articulation de l’historique et du dogmatique | 12 | |||||
Les quatre volumes | 13 | |||||
Sens de l’histoire et sens du dogme | 14 | |||||
Introduction: le point de départ (B. Sesboüé) | 17 | |||||
CHAPITRE PREMIER PREMIERS DISCOURS CHRÉTIENS ET TRADITION DE LA FOI (B. Sesboüé) |
21 | |||||
I.' Les premiers discours chrétiens | 21 | |||||
1. Le Judéo-christianisme | 21 | |||||
La foi des judéo-chrétiens | 24 | |||||
Le judéo-christianisme «hétérodoxe» | 30 | |||||
2. Le gnosticisme | 32 | |||||
Les origines du gnosticisme | 33 | |||||
Le gnosticisme chrétien | 34 | |||||
Les grandes caractéristiques du mouvement gnostique . . | 35 | |||||
Orthodoxie et hétérodoxie des gnostiques | 36 | |||||
3. Le discours chrétien des Pères apostoliques à Irénée | 38 | |||||
Un premier discours pastoral et liturgique | 38 | |||||
Le discours apologétique | 39 | |||||
Le discours contre les hérétiques | 42 | |||||
II. Tradition et règle de foi | 44 | |||||
1. Le dogme avant le dogme: la règle de foi | 44 | |||||
2. La forme de la règle de foi : «l’ordre de la tradition» | 47 | |||||
La tradition dans le Nouveau Testament | 48 | |||||
La tradition chez les Pères apostoliques | 48 | |||||
La doctrine de la tradition chez Irénée | 50 | |||||
3. Le maintien de la règle de foi: la succession apostolique | 52 | |||||
4. La norme de la règle de foi : le canon des Écritures | 57 | |||||
La formation du canon chrétien des Écritures | 58 | |||||
La genèse du canon de l’Ancien Testament | 58 | |||||
La genèse du canon du Nouveau Testament | 62 | |||||
La signification dogmatique du canon des Écritures | 64 | |||||
CHAPITRE II LE CONTENU DE LA TRADITION: RÈGLE DE FOI ET SYMBOLES (II--V- SIÈCLES) (B. Sesboüé) |
69 | |||||
Dogme et histoire | 69 | |||||
I. Les fonctions du symbole de foi dans l’église | 71 | |||||
1. La fonction confessante | 71 | |||||
2. La fonction doctrinale | 75 | |||||
II. Genèse et histoire des symboles de foi | 77 | |||||
1. La situation des confessions de foi dans le N.T. | 79 | |||||
Premier modèle christologique : le nom de Jésus et un titre | 79 | |||||
Deuxième modèle christologique : le « kérygme » | 80 | |||||
Le modèle binaire: Dieu le Père et le Christ | 81 | |||||
Le modèle ternaire : Père, Fils, Esprit | 82 | |||||
2. La situation des confessions de foi à l’époque des Pères apostoliques | 84 | |||||
Les deux modèles christologiques | 84 | |||||
Les modèles binaire et ternaire | 85 | |||||
3. Le mariage des formules christologiques et trinitaires | 86 | |||||
4. En Occident: le vieux Symbole romain, dit «Symbole des apôtres» | 89 | |||||
5. En Orient: vers le Symbole de Nicée-Constan-tinople | 91 | |||||
6. De nouvelles générations de Symboles au cours de l’histoire | 92 | |||||
Symboles conciliaires | 92 | |||||
Le Symbole de « Nicée-Constantinople » | 93 | |||||
Les documents symboliques théologiques et confession-nels | 94 | |||||
III. Les structures du symbole | 95 | |||||
1. Structure formelle: une relation entre deux parte-naires | 95 | |||||
Une structure d’alliance | 95 | |||||
Une structure dialógale | 97 | |||||
2. Structure du contenu: une Trinité « économique » | 98 | |||||
3. Comparaison avec les «anaphores» eucharistiques | 101 | |||||
IV. Le premier article | 103 | |||||
1. Je crois en Dieu; Je crois en un seul Dieu | 103 | |||||
2. Dieu le Père tout-puissant | 105 | |||||
3. Créateur du ciel et de la terre | 107 | |||||
V. Le second article | 109 | |||||
1. La construction de l’article | 109 | |||||
2. La titulature du Christ | 112 | |||||
«Jésus Christ» ou «Christ Jésus» | 112 | |||||
Fils de Dieu, unique engendré | 112 | |||||
Notre Seigneur | 113 | |||||
3. L’addition au kérygme : l’origine divine et l’origine humaine du Christ | 113 | |||||
Génération humaine | 113 | |||||
Génération divine | 115 | |||||
L’incarnation en Orient | 115 | |||||
4. Le cœur de l’article: le «kérygme» christolo-gique | 116 | |||||
Quelques variantes dans un récit stylisé | 116 | |||||
Une addition plus tardive: la descente aux enfers | 118 | |||||
5. Le retour du Christ | 120 | |||||
VI. Le troisième article | 121 | |||||
1. La construction de l’article | 121 | |||||
2. En Orient au IV'siècle: la divinité du Saint-Esprit | 123 | |||||
3. En Orient, le reste d’une séquence « économique » sur l’Esprit prophétique | 124 | |||||
4. La séquence ecclésiale : l’Esprit et l’Église | 125 | |||||
La Trinité et le Saint-Esprit dans l’Église | 125 | |||||
La sainte Église | 127 | |||||
L’Église catholique et apostolique | 128 | |||||
La communion des saints | 130 | |||||
Le baptême et la rémission des péchés | 131 | |||||
La résurrection des morts ou de la chair | 131 | |||||
La vie étemelle | 133 | |||||
Conclusion | 133 | |||||
CHAPITRE III L’ÉCONOMIE TRINITAIRE DU SALUT (II* SIÈCLE) (J. Wolinski) |
135 | |||||
I. La relecture chrétienne des Écritures et l’argument prophétique. | 136 | |||||
1. Le mystère pascal, fondement d’une herméneutique | 136 | |||||
2. L’argument des prophéties | 138 | |||||
Justin : I’A.T., justification de l’événement de Jésus | 139 | |||||
Irénée: l’accord des deux Testaments | 140 | |||||
Tertullien : la consonance entre les prophètes et le Seigneur | 141 | |||||
3. Origène: des trois aux quatre sens de l'Écriture | 142 | |||||
Typologie et allégorie | 143 | |||||
Les trois - et quatre - sens de l’Écriture | 144 | |||||
Nouveauté et continuité dans l’œuvre du salut | 148 | |||||
II. Le CHRISTIANISME AU REGARD DE LA RAISON: LES APOLOGISTES | 149 | |||||
1. L’accusation d’athéisme et le recours à la raison | 150 | |||||
2. La théologie du Verbe chez les apologistes | 153 | |||||
Justin et l’objection juive contre 1’«autre Dieu» | 154 | |||||
Théophile d’Antioche et le Verbe proféré | 155 | |||||
Le Christ, Puissance de Dieu et Sagesse de Dieu | 156 | |||||
Naissance du Fils et « délimitation » | 157 | |||||
II. IRÉNÉE: ÉCONOMIE TR1NITA1RE ET SALUT EN JÉSUS-CHRIST | 159 | |||||
1. L’économie trinitaire du salut | 160 | |||||
Les premiers emplois du mot «trinité» | 160 | |||||
Théologie et «économies» | 160 | |||||
L’utilisation anti-hérétique des économies | 162 | |||||
Économies, règle de foi et référence à Ep 4,6 | 164 | |||||
Le «bon plaisir» du Père, fondement des éco-nomies | 165 | |||||
Les économies comme manifestation de la Trinité | 167 | |||||
Économies, filiation et condescendance divine | 169 | |||||
2. Le salut en Jésus-Christ: médiation et récapitulation | 170 | |||||
Le Christ «un et le même» | 170 | |||||
Le Christ, vrai homme et vrai Fils de Dieu | 171 | |||||
La récapitulation dans le Christ, Nouvel Adam | 173 | |||||
Marie, la nouvelle Ève | 175 | |||||
CHAPITRE IV DE L’ÉCONOMIE À LA «THÉOLOGIE» (III* SIÈCLE) (J. Wolinski) |
177 | |||||
I. L’adoptianisme et le modalisme monarchiens aux ii* et iii* siècles | 178 | |||||
1. Le monarchianisme adoptianiste | 178 | |||||
2. Le monarchianisme unitarien et modaliste | 179 | |||||
3. Sabellianisme et «révélation fonctionnelle» | 182 | |||||
II. La question du nombre en dieu avant tertullien: Justin et hippolyte | 182 | |||||
1. Justin et la question de 1’«autre Dieu» | 182 | |||||
2. Hippolyte et le rapport invisible/visible, Verbe/Fils | 183 | |||||
III. ÉCONOMIE ET THÉOLOGIE TRINITAIRE CHEZ TERTULLIEN | 186 | |||||
1. Unité de substance et Trinité: la prise en compte du «Dieu un» | 187 | |||||
La monarchie | 187 | |||||
Les trois comparaisons montanistes | 189 | |||||
2. Économie et disposition : démonstration du nombre en Dieu | 190 | |||||
Altérité et « disposition » : visée du nombre dans la substance une | 191 | |||||
La visée du nombre par le degré, l’espèce et la forme | 192 | |||||
3. De la christologie à la Trinité étemelle | 193 | |||||
La naissance du Fils à l’extérieur, comme «sortie» du Père | 193 | |||||
La génération du Fils à l’intérieur du Père, comme Sagesse | 195 | |||||
La «procession» de l’Esprit-Saint | 196 | |||||
Une Trinité (seulement) économique? La thèse de Harnack | 197 | |||||
L’origine étemelle du Fils et de l’Esprit | 198 | |||||
Tertullien précurseur en christologie | 199 | |||||
4. Substance et personne: l’apport de Tertullien | 202 | |||||
IV. Origène et la théologie du verbe DE DIEU | 203 | |||||
1. Origène et les débuts de la théologie savante | 205 | |||||
Un précurseur: Clément d’Alexandrie | 205 | |||||
Physionomie théologique d’Origène | 206 | |||||
Règle de foi et théologie savante | 206 | |||||
Préexistence des âmes et Mystère pascal | 207 | |||||
2. Immatérialité de Dieu et génération étemelle du Fils | 210 | |||||
L’immatérialité de Dieu | 210 | |||||
La génération étemelle du Fils | 210 | |||||
Engendré «comme la volonté procédant de l’esprit» | 213 | |||||
3. Du Père, «Bonté en soi», au Fils, «Image de la Bonté» | 214 | |||||
Le Fils, «Image de la bonté» de Dieu | 215 | |||||
La distinction Dieu (ho theos) et Dieu (theos) | 216 | |||||
La distinction «Un-multiple» et la théologie des «déno-minations» | 217 | |||||
4. La théologie du Saint-Esprit à la lumière de Jn 1,3 | 219 | |||||
5. Origène et les trois hypostases | 221 | |||||
6. Nouvelles perspectives sur l’incarnation | 223 | |||||
Les deux natures du Christ | 223 | |||||
Le Verbe intermédiaire et médiateur | 224 | |||||
Le rôle intermédiaire de l’âme du Christ | 224 | |||||
7. La double postérité d’Origène | 226 | |||||
8. Le « subordinatianisme » des Pères anté-nicéens | 229 | |||||
CHAPITRE V LA DIVINITÉ DU FILS ET DU SAINT-ESPRIT (IV* SIÈCLE) (B. Sesboüé |
235 | |||||
I. LA DIVINITÉ DU FILS ET LE DÉBAT AUTOUR DU CONCILE DE NICÉE (325) | 236 | |||||
1. L’hérésie d’Arius et le concile de Nicée (325) | 236 | |||||
Les débuts du conflit: Arius et Alexandre d’Alexandrie | 237 | |||||
La doctrine d’Arius: une conviction «monarchienne» | 239 | |||||
La doctrine d’Arius: une conviction christologique | 242 | |||||
La réunion du concile de Nicée | 243 | |||||
La «définition» de Nicée: les additions au Symbole | 245 | |||||
Le «tournant» de Nicée, événement dogmatique | 248 | |||||
2. La crise consécutive au concile de Nicée | 250 | |||||
Naissance et développement de la controverse | 250 | |||||
Athanase, le «défenseur» de Nicée | 253 | |||||
La contribution d’Hilaire de Poitiers | 255 | |||||
La «réception» du concile de Nicée | 257 | |||||
Émergence de l’ecclésiologie conciliaire | 258 | |||||
II. La DIVINITÉ DU SAINT-ESPRIT ET LE CONCILE DE CONSTANTINOPLE I (381) | 261 | |||||
1. L’émergence des hérésies « pneumatistes » | 262 | |||||
L’arianisme radical d’Aèce et d’Eunome | 262 | |||||
Les «Tropiques» égyptiens | 264 | |||||
Les « Pneumatomaques » d’Orient | 264 | |||||
2. Les grands arguments en faveur de la divinité du Saint-Esprit | 265 | |||||
Athanase d’Alexandrie | 265 | |||||
Basile de Césarée | 267 | |||||
Un langage particulièrement prudent | 270 | |||||
3. La réunion du concile de Constantinople I (381) | 271 | |||||
Le Symbole de Nicée-Constantinople : origine et des-tinée | 273 | |||||
La séquence sur le Saint-Esprit | 277 | |||||
CHAPITRE VI LE MYSTÈRE DE LA TRINITÉ: RÉFLEXION SPÉCULATIVE ET ÉLABORATION DU LANGAGE. LE «FILIOQUE». LES RELATIONS TRINITAIRES. (À PARTIR DU IV'SIÈCLE) (B. Sesboüé) |
281 | |||||
I. DE L’ÉLABORATION DES CONCEPTS À LA FOR-MULE TRINITAIRE | 282 | |||||
1. L’élaboration spéculative de la distinction trinitaire | 283 | |||||
La contestation trinitaire d’Eunome | 283 | |||||
La réponse spéculative de Basile de Césarée | 285 | |||||
2. L’élaboration de la formule trinitaire | 290 | |||||
Brève histoire des concepts de personne et d’hypostase | 291 | |||||
Le rôle joué par les Cappadociens dans l’élabora-tion de la formule trinitaire | 296 | |||||
3. De la formule de foi de 382 au concile de 553 | 301 | |||||
II. D’AUGUSTIN À SAINT THOMAS : VERS LA DOCTRINE DES RELATIONS SUBSISTANTES | 304 | |||||
1. Augustin héritier de la pensée grecque | 307 | |||||
2. De Boèce à Gilbert de la Porrée | 309 | |||||
3. Saint Thomas et les relations subsistantes | 311 | |||||
Réflexion sur la relation | 312 | |||||
Réflexion sur la personne | 313 | |||||
Conclusion: les personnes, des «relations subsistantes» | 314 | |||||
UI. La DOCTRINE DU «FILIOQUE» ET LE DÉBAT DOCTRINAL ENTRE OCCIDENT ET ORIENT | 317 | |||||
1; Les Pères grecs et la procession du Saint-Esprit | 318 | |||||
2. Augustin créateur de la doctrine du «Filioque» | 321 | |||||
3. Deux considérations trinitaires | 324 | |||||
4. De l’insertion du «Filioque» dans le Symbole au schisme entre l’Orient et l’Occident | 326 | |||||
5. Les échecs des tentatives d’union : Lyon II et Florence | 329 | |||||
Le concile de Lyon II (1274) | 329 | |||||
Le concile de Ferrare-Florence (1439-1445) | 332 | |||||
6. Le «Filioque» et le dialogue œcuménique aujourd’hui | 335 | |||||
CHAPITRE VII CHRISTOLOGIE ET SOTÉRIOLOGIE. ÉPHÈSE ET CHALCÉDOINE (IV'-V- SIÈCLES) (B. Sesboüé) |
341 | |||||
I. Christologie et sotériologie au iv* siècle | 342 | |||||
1. Les grands arguments sotériologiques : média-tion du Christ et divinisation de l’homme | 342 | |||||
2. Le Christ Sauveur chez Athanase d’Alexandrie | 351 | |||||
3. Apollinaire de Laodicée et 1’« apollinarisme » | 356 | |||||
4. La christologie de l’école d’Antioche (Diodore de Tarse et Théodore de Mopsueste) | 360 | |||||
5. La christologie des Cappadociens | 366 | |||||
6. À la fin du siècle, deux christologies en tension: Antioche et Alexandrie | 370 | |||||
II. Les grands débats christologiques du V-SIÈCLE | 372 | |||||
1. L’unité du Christ en question: Nestorius et Cyrille. Le concile d’Éphèse | 373 | |||||
Le point de départ de la crise : Nestorius et la cTheotokos» | 373 | |||||
L’intervention de Cyrille : la lettre de janvier 430 | 375 | |||||
La réponse de Nestorius | 378 | |||||
La troisième lettre de Cyrille à Nestorius | 382 | |||||
La réunion du concile d’Éphèse | 385 | |||||
L’Acte d’union de 433 | 389 | |||||
Nestorius était-il «nestorien»? | 390 | |||||
Un premier bilan | 392 | |||||
2. Une personne en deux natures distinctes: Eutychès et le concile de Chalcédoine (451) | 393 | |||||
La question posée par Eutychès | 394 | |||||
Le «brigandage» d’Éphèse (449) | 396 | |||||
Le Tome de Léon à Flavien | 399 | |||||
La réunion du concile de Chalcédoine (451) | 403 | |||||
En marge de Chalcédoine: l’ecclésiologie conciliaire | 405 | |||||
La formule christologique de Chalcédoine | 407 | |||||
Le bilan de Chalcédoine | 412 | |||||
La réception de Chalcédoine | 413 | |||||
CHAPITRE VIII DANS LE SILLAGE DE CHALCÉDOINE: CHRISTOLOGIE ET SOTÉRIOLOGIE DEPUIS LE VI* SIÈCLE (B. Sesboüé) |
417 | |||||
I. LES INTERPRÉTATIONS DE CHALCÉDOINE | 417 | |||||
1. Une lecture «éphésienne» de Chalcédoine: Constantinople II (553) | 417 | |||||
Le rôle de Justinien avant le concile | 418 | |||||
Les péripéties du concile: l’empereur et le pape | 419 | |||||
Quelle est la valeur du concile de Constantinople 11? | 421 | |||||
Les canons de Constantinople II : l’interprétation de Chalcédoine | 423 | |||||
Le bilan du concile | 427 | |||||
2. Monoénergisme et monothélisme :Constantinople III (681) | 428 | |||||
Un prélude : la crise agnoète | 429 | |||||
La crise du monoénergisme et du monothélisme | 432 | |||||
lr' étape: le monoénergisme | 433 | |||||
2* étape: le monothélisme | 435 | |||||
3' étape: le concile du Latran de 649 | 436 | |||||
La réunion de Constantinople III (680-681) | 437 | |||||
Le décret dogmatique de Constantinople III | 439 | |||||
Le bilan du concile | 441 | |||||
3. La querelle des images: Nicée II (787) | 442 | |||||
Une tradition contradictoire sur les images | 442 | |||||
Le déclenchement du conflit iconoclaste | 444 | |||||
La théologie des images récapitulée par Jean Damas-cene | 445 | |||||
Le «concile» oriental de Hieria | 446 | |||||
La convocation du concile de Nicée II | 447 | |||||
Les débats de Nicée II sur les images | 445 | |||||
La définition dogmatique sur les images | 448 | |||||
La réception de Nicée II | 450 | |||||
II. LA SOTÉRIOLOGIE DU I" MILLÉNAIRE | 452 | |||||
Priorité donnée à la médiation descendante | 453 | |||||
L’illumination | 454 | |||||
Rédemption et libération : le Christ vainqueur | 456 | |||||
La doctrine du sacrifice : Augustin | 462 | |||||
III. CHRISTOLOGIE ET SOTÉRIOLOGIE AU DEUXIÈME MILLÉNAIRE | 468 | |||||
1. La christologie au II* millénaire | 468 | |||||
Le sens d’un constat | 469 | |||||
La question des «trois opinions» | 470 | |||||
Science et conscience de Jésus | 473 | |||||
Les temps modernes: le Christ des philosophes et des historiens | 476 | |||||
Vatican II : le Christ vérité de l’homme | 480 | |||||
Le mouvement christologique contemporain | 482 | |||||
2. La sotériologie au U* millénaire | 486 | |||||
Le tournant pris par saint Anselme | 486 | |||||
L’argument sotériologique d’Anselme | 487 | |||||
Un jugement critique de la doctrine d’Anselme | 490 | |||||
Saint Thomas : de la rédemption à la satisfaction | 492 | |||||
La satisfaction au concile de Trente | 496 | |||||
Les temps modernes: de la substitution à la satisfac-tion «vicaire» | 497 | |||||
Conclusion et transition | 505 | |||||
Bibliographie générale | 509 | |||||
Index des auteurs | 513 | |||||
Index des documents | 529 |