Mitis Iudex

Mitis Iudex
Phụ đề:	Thủ tục và án lý tòa án hôn phối
Tác giả:	Lm. J.B. Lê Ngọc Dũng
Ký hiệu tác giả:	LE-D
DDC:	259.1 - Mục vụ gia đình
Ngôn ngữ:	Việt
Số cuốn:	2

Hiện trạng các bản sách

Mã số:	258SB0000149
Nhà xuất bản:	Tôn Giáo
Năm xuất bản:	2022
Khổ sách:	26
Số trang:	400
Kho sách:	Thư viện Sao Biển
Tình trạng:	Hiện có

Mã số:	258SB0000150
Nhà xuất bản:	Tôn Giáo
Năm xuất bản:	2022
Khổ sách:	26
Số trang:	400
Kho sách:	Thư viện Sao Biển
Tình trạng:	Hiện có

Lời giới thiệu	3
Tông thư Mitis Iudex Dominus Iesus	17
Những quy tqức thủ tục của các vụ án xử về sự vô hiệu của hôn nhân	31
Những canh tân của Mitis Iudex	37
1. Ý nghĩa mục vụ của Mitis Iudex	37
1.1. Chỉ canh tân thủ tục	37
1.2. Ngăn ngừa sự tách biệt khỏi Giáo hội	37
1.3. Đẩy mạnh mục vụ giải gỡ hôn nhân	38
1.4. Lý do canh tân thủ tục	39
2. Những canh tân thủ tục tố tụng án hôn phối	40
2.1. Một phán quyết xác nhận sự bất thành là có hiệu lực thi hành (đ. 1679)	40
2.2. Thủ tục ngắn gọn hơn trước Giám mục thẩm phán	40
2.3. Toà án bởi một thẩm phán giáo sĩ duy nhất (đ. 167§4)	41
2.4. Nới rộng thẩm quyền toà án (đ.1672)	41
2.5. Tin tưởng hơn vào lời khai các bên và nhân chứng	42
2.6. Không xử bằng thủ tục hành pháp	43
Cơ cấu toà án giáo phận	45
1. Toà án giáo phận	45
1.1. Thẩm quyền của toà án	45
1.2. Toà án xử cấp hai, cấp kháng án	48
1.3. Toà án liên giáo phận	49
2. Các chức vụ trong toà án hôn phối	50
2.1. Các chức vụ cần thiết	50
2.2. Những chức vụ tuỳ nghi	52
3. Nhân sự trong việc thiết lập toà án hôn phối	53
3.1. Toà án duy nhất một thẩm phán	53
3.2. Toà án hiệp đoàn thẩm phán	53
4. Nguyên đơn và toà án có thẩm quyền	54
4.1. Nguyên đơn	54
4.2. thẩm quyền toà án	55
5. Một số đặc điểm của toà án hôn phối	58
Thủ tục tố tụng hôn nhân thông thường	59
1. Khởi sự vụ án	60
1.1. Đệ đơn thỉnh cầu (libellus) lên toà án có thẩm quyền (đ1501-1506)	61
1.2. Quyết định chấp đơn và triệu tập	63
1.3. Đối tượng - ấn định thể thức nghi vấn	66
2. Thẩm cứu vụ án	68
2.1. Sắc lệnh thẩm cứu vụ án	68
2.2. Thẩm cứu	68
2.3. Công bố án từ và kết thúc thẩm cứu	77
3. Họp nghị án (đ. 1609)	78
3.1. Bản kết luận của thẩm phán	78
3.2. Sự hiện diện của thẩm phán bảo hệ viên	78
3.3. Hướng dẫn tranh luận	78
3.4. Sự chắc chắn luân lý	79
4. Soạn thảo và ban hành bản án	80
4.1. Cách thức soạn thảo bản án (sentencia iudicialis)	80
4.2. Về vấn đề cấm hôn	81
5. Công bố phán quyết	82
5.1. Công bố	82
5.2. Ghi chú vào sổ Rửa tội và hôn phối	83
6. Kháng nghị bản án	84
6.1. Kháng án (apellatio)	84
6.2. Khiếu tố sự vô hiệu của bản án	88
6.3. Thượng cầu lên cấp 3	89
thủ tục tố tụng ngắn gọn hơn trước giám mục (đ. 1683-1687)	91
1. Những đặc điểm	91
1.1. Ngắn gọn hơn	91
1.2. Giám mục thẩm phán	91
1.3. Những tiêu chuẩn để được xử	92
1.4. Về quy tắc thủ tục khoản 14§1	92
1.5. Mục đích của thủ tục xử ngắn gọn hơn	93
1.6. Vì sao phải được xử án bởi Giám mục giáo phận?	93
1.7. Đại diện tư pháp quyết định xử theo thủ tục ngắn gọn	94
1.8. Luận về thời gian vụ án	95
2. Thủ tục xử ngắn gọn hơn	96
2.1. Chấp đơn	96
2.2. Ấn định thể thức nghi vấn và triệu tập	97
2.3. Thẩm cứu vụ án	98
2.4. Công bố án từ, kết thúc thẩm cứu	99
2.5. Giám mục thẩm phán quyết định vụ án	99
2.6. Công bố bản án	99
3. Kháng án	100
Thủ tục tố tụng hôn nhân dựa trên tài liệu (đ. 1688 -1690)	101
1. Điều kiện để xử theo tài liệu	101
1.1. Tài liệu rõ ràng chắc chắn	101
1.2. Chứng minh bằng tài liệu	102
2. Thủ tục xử ngắn gọn hơn	103
3. Phạm vi áp dụng	104
3.1. Ngăn trở tiêu hôn	104
3.2. Khiếm khuyết thể thức giáo luật	106
3.3. Trường hợp không có uỷ nhiệm thư hữu hiệu	107
Sự hữu hiệu của hành vi pháp lý	109
1. Sự hữu hiệu của hành vi pháp lý	109
1.1. Người có khả năng cách hành động	110
1.2. Hội đủ những yếu tố cấu thành bản chất của hành vi	110
1.3. Giữ những thể thức và những điều kiện mà luật đòi hỏi để hành vi được hữu hiệu	111
2. Luật bãi hiệu hay bãi năng	111
Sự vô hiệu của kết ước hôn nhân	115
1. Người có năng cách pháp lý kết hôn	115
1.1. Tuổi	116
1.2. Bất lực	116
1.3. Dây hôn phối	117
1.4. Khác đạo (dị giáo)	117
1.5. Chức thánh	118
1.6. Khấn dòng	118
1.7. Bắt cóc	119
1.8. Tội ác	119
1.9. Họ máu	119
1.10. Họ kết bạn (hôn thuộc)	121
1.11. Công hạnh (liêm sỉ)	122
1.12. Họ pháp lý	122
2. Sự ưng thuận	123
2.1. Thiếu khả năng kết hôn (đ. 1095)	123
2.2. Không biết (đ. 1096)	123
2.3. Lầm lẫn (đ.1097)	124
2.4.Lầm lẫn do lừa gạt (Đ. 1098)	124
2.5. Kết hôn mô phỏng, simulatio (đ. 1101§2	124
2.6. Kết hôn với điều kiện (đ. 1102)	124
2.7. Kết hôn do cưỡng ép hay sợ hãi nghiêm trọng (đ.1103)	124
3. Thiếu thể thức giáo luật (Forma canonica)	125
Thiếu khả năng kết hôn theo quy tắc điều 105, 1°&2°	127
Dẫn nhập	127
1. Không sử dụng đủ trí khôn (Đ. 1095, 10)	128
1.1. Ý nghãi	128
1.2. Phân biệt	129
1.3. Án lý học Tòa Rota roma về thiếu sử dụng trí khôn	129
2. Thiếu nghiêm trọng khả năng phán đoán (đ. 1095,2°)	130
2.1. ý nghĩa	130
2.2. Đối tượng của phán đoán: quyền lợi và nghĩa vụ chính yếu của hôn nhân	136
2.3. Một số tiêu chuẩn xác nhận về sự thiếu khả năng phán đona	138
2.4. Những nguyên nhân thiếu phán đoán	140
2.5. Nhưunxg trường hợp phủ nhận vô hiệu hôn nhân	143
3. Vụ án về thiếu phán đoán	144
3.1. Bản án Tòa Rota về thiếu phán đoán vì mang thai (đ.1095,2°)	144
3.2. Lược tóm vụ án Tòa rota điển hình	156
Thiếu khả năng đảm nhận hôn nhân theo quy tắc điều 1095,3°	159
1. Ý nghĩa nghĩa	159
1..1 Thiếu khả năng đảm nhận	159
1.2. Những nguyên nhân thuộc bản chất tâm lý	161
1.3. Tổng quát các dạng bất thường tâm lý	162
1.4. Yếu tố giúp thẩm định sự thiếu khả năng đảm nhận	163
1.5. Phân biệt giữa ba quy tắc của đ. 1095	164
1.6. Giám định viên	167
2. Vụ án về thiếu khả năng đảm nhận	167
2.1. Đồng tính luyến ái	167
2.2. Thiếu khả năng tương đối	168
2.3. Bị tấn công tình dục	169
1.4. Rối loạn tình dục sau hôn nhân	169
Bệnh lý thiếu khả năng	171
1. Rối loạn tâm thần	171
1.1. Rối loạn hoang tưởng (Schizotypal disorder)	171
1.2. Tâm thần phân liệt (Schizopherenia)	173
2. Rối loạn nhân cách	179
2.1. Khái niệm	179
2.2. Phân loại	180
2.3. Rối loạn nhan cách hoang tưởng đa nghi (paranoid personanlity disorder)	181
2.4. Rối loạn nhân cách phân liệt (schizoid personality disorder)	187
2.5. Rối loạn nhân cách dạng phân liệt (schizotypal personality disorder)	191
2.6. Rối loạn nhân cách phản xã hội (antisocial personality disorder)	195
2.7. Rối loạn nhân cách ranh giới (borderline personality disorder)	200
2.8. Rối loạn nhân cách kịch tính (histrionic personality disorder)	204
2.9. Rối loạn nhân cách ái kỷ (narcissistic personality disorder)	207
2.10. Rối loạn nhân cách tránh né (avoidant personality disorder)	211
2.11. Rối loạn nhân cách lệ thuộc (dependent personality disorder)	215
2.12. Rối loạn nhân cách ám ảnh cưỡng chế (obsessive-compulsive personality disorder)	219
Vô tri khi kết hôn theo quy tắc của điều 1096	229
1. Ý nghĩa	229
2. Một số tiêu chí giúp thẩm định	231
3. Vụ án về sự vô tri	232
3.1. Thiếu hiểu biết và thiếu phán đoán	232
3.2. Thiếu hiểu biết về sinh sản	232
3.3. Thiếu hiểu biết về hành vi kết hợp	233
3.4. không thể hiểu biết	233
3.5. Không biết do sự bất thường tâm lý	234
Kết hôn do lầm lẫn theo nguyên tắc điều 1097	235
1. Lầm lẫn về nhân thân (persona)	235
2. Lầm lẫn về phẩm cách (đ. 1097 § 2)	237
2.1. lầm lẫn về một phẩm cách không làm hôn nhân bất thành	237
2.2. Phẩm cách được nhắm đến trực tiếp và chính yếu	238
2.3. Tính chất của chủ ý	238
3. Nguyên tắc của Tòa Rota roma về lầm lẫn (đ.1097§2)	240
4. chứng cứ về lầm lẫn	241
5. Lầm lẫn về yếu this hôn nhân ở điều 126	242
6. Vụ án tại Tòa Rota roma về lầm lẫn	243
6.1. Nhắm tới sức khỏe để gánh vác công việc bên vợ	243
6.2 Sự lầm lẫn không trực tiếp và chính yếu	245
6.3. Tóm tắt một số vụ án tại tòa Rota	248
kết hôn lầm lẫn do lừa gạt theo quy tắc điều 1098	251
1. Lầm lẫn do lừa gặt, điều 1098	251
1.1. Lầm lẫn về một phẩm cách và sự vô hiệu	251
1.2. Lừa gạt tích cực và lừa gạt tiêu cực	252
2. Phẩm cách tự bản chất có thể làm xáo trộn	254
2.1. Những phẩm cách	254
2.2. "Có thể" hay "phải" gây ra	254
2.3. Chủ quan hay khách quan	255
3. Những tiêu chuẩn để thẩm xét về phẩm cách	256
4. Vụ án kết hôn lầm lẫn do lừa gạt	257
4.1. Lầm lẫn về vô sinh (affirmative)	257
4.2. Lầm lẫn về vô sinh (negative)	258
Kết hôn mô phỏng - Simulatio theo quy tắc điều 1101§2	259
1. Hành vi loại trừ	260
1.1. Loại trừ bằng hành vi tích cực của ý muốn	260
2. Loại trừ toàn phần, từng phần	264
2.1. Loại trừu toàn phần	265
2.2. Loại trừ một phần	268
3. Những nguyên nhân gây kết hôn mô phỏng	273
3.1. Kết hôn với mục đích xa lạ	273
3.2. Tôn giáo, văn hóa giáo dục xa lạ	274
3.3. Thiếu đức tin	275
3.4. Hoàn cảnh, miễn cưỡng kết hôn	276
3.5. Tính cảm chi phối mạnh mẽ	277
4. Bằng chứng kết hôn mô phỏng	277
4.1. Tuyên bố của các bên	277
4.2. Bản khai tuyên thệ	278
4.3. Lời khai của nhân chứng	278
4.4. Sự kiện, hoàn cảnh	278
4.5. Động lực	280
5. Vụ án kết hôn mô phỏng	281
5.1. Quan điểm ngoại giáo	281
5.2. Quan điểm của Tin lành	282
5.3. Quan điểm vô thần	282
5.4. Vì mang thai	283
5.5. Loại bỏ độc quyền quan hệ hôn nhân	283
5.6. Không sinh con vì sợ chết	284
5.7. Không sinh con vì sợ con bệnh	284
5.8. Không sinh con cho đến khi hôn nhân vững chắc	284
Kết hôn có điều kiện theo quy tắc điều 1102	287
1. Điều kiện kết hôn	288
1.1. Ý nghĩa	288
1.2. Phân biệt	288
1.3. Kết hôn với điều kiện	289
2. Xác thực việc đặt điều kiện	292
2.1. Những yếu tố giúp xác thực việc đặt điều kiện	292
2.2. Trường hợp không đặt điều kiện	293
2.3. Điều kiện có thể được đặt ra cách hàm ẩn	295
2.4. không đòi buộc phải có những nghi ngờ	296
2.5. Không biết vô hiệu	296
2.6. Sự quan trọng khách quan và chủ quan	297
2.7. Sự hoàn thiện cá nhân như một điều kiện	297
3. Chứng cứ cho việc kết hôn có điều kiện	298
4. Liên hệ với cơ sở tiêu hôn khác	299
4.1. Liên hệ giữa điều kiện và lầm lẫn phẩm cách (đ.1097 § 2)	299
4.2. Liên hệ giữa điều kiện và lầm lẫn do lừa gạt (đ. 1098)	299
5. Vụ án kết hôn có điều kiện	300
5.1. Điều kiện không có bệnh về tính dục	300
5.2. Điều kiện không buộc cấp dưỡng con riêng của chồng	300
5.3. Điều kiện chỉ ở nhà mẹ mình	300
5.4. Điều kiện sẽ ở tại Hoa Kỳ	301
5.5. Điều kiện chăm sóc thân nhân	301
5.6. Điều kiện sinh con	302
5.7. Điều kiện chung thủy	302
5.8. Điều kiện có bằng tiến sĩ	302
Kết hôn do cưỡng ép hay sự hãi theo quy tắc điều 1103	305
1. Ý nghĩa	305
1.1. Người ta buộc phải lựa chọn hôn nhân để tự giải thoát	306
1.2. Sợ hãi từ bên ngoài (ad extrinseco)	307
1.3. Sợ hãi nghiêm trọng	307
1.4. Mặc dầu không cố tình gây nên	307
2. Chứng cứ	308
2.1. Chứng cứ gián tiếp	308
2.2. Chứng cứ trực tiếp	308
3. Sự kính sợ (timor reverentialis)	310
3.1. Ý nghĩa	310
3.2. Tiêu chuẩn thẩm xét sự kính sợ của án lý học Rota	311
3.3. Vấn đề văn hóa, cha mẹ đặt đâu con ngồi đó	312
3.4. Kính sợ hay thiếu phán đoán?	314
4. Vụ án kết hôn do cưỡng ép hay sợ hãi	314
4.1. Cha mẹ nài nỉ kết hôn	314
4.2. Cha mẹ răn dạy	315
4.3. Đe dọa tâm linh	315
4.4. Đe dọa tự tử	315
A. Quyết định của tòa Rota	317
1. Bản án về thiếu khả năng kết hôn (đ. 1095)	317
2. Sắc lệnh về kết hôn lầm lẫn (đ. 1097) và thiếu khả năng (đ.1095)	330
3. Bản án về kết hôn mô phỏng (đ.110§ 2)	341
4. Bản án về kết hôn với điều kiện (đ. 1102)	351
5. Sắc lệnh về kết hôn do kính sợ (đ. 1103)	365
B.Những mẫu thức	373
Tài liệu tham khảo	399

*Mã bản sách
*Mã độc giả
*Họ và tên
*Email

Thông tin người đặt mượn